如果把組合式搬運(yùn)坦克車(chē)的作業(yè)過(guò)程比做成拉貨汽車(chē)，那么沒(méi)有什么比“前置前驅(qū)”著四個(gè)字更加貼切了，組合式搬運(yùn)坦克車(chē)在搬運(yùn)時(shí)更多的是依靠分體來(lái)使用，而并非組合。我們可以把它看成一輛三輪車(chē)，前輪在中間，兩個(gè)后輪分別在貨物末端的兩側(cè)。

為什么說(shuō)用“前置前驅(qū)”來(lái)形容組合式搬運(yùn)坦克車(chē)最貼切呢？這主要是它的運(yùn)行方式與前置前驅(qū)一模一樣，只不過(guò)是人力取代了發(fā)動(dòng)機(jī)。因?yàn)槿嗽谳敵隼Φ臅r(shí)候并不能將力作用到所有的車(chē)輪上，而僅僅是將力作用于帶有拉桿的中間車(chē)輪，而另外兩個(gè)車(chē)輪是主要起支撐作用，在前輪滾動(dòng)下被帶動(dòng)一起滾動(dòng)。任何的動(dòng)力輸出，轉(zhuǎn)彎都受到前輪的影響，而后輪只時(shí)聽(tīng)從指揮，這就是“二驅(qū)”里的驅(qū)動(dòng)輪和被動(dòng)輪。

可能有人會(huì)問(wèn)了，四驅(qū)動(dòng)力不是更足嗎？而且可以做到同步轉(zhuǎn)向，前置驅(qū)動(dòng)輪打滑了，還可以靠后置驅(qū)動(dòng)推動(dòng)來(lái)擺脫困境。但是我們忽略了機(jī)械做功和人力做功的區(qū)別，機(jī)械做工是可以保證轉(zhuǎn)速均勻相等的，但是人力做功卻難以保證，組合式搬運(yùn)坦克車(chē)想要獲得更大的動(dòng)能，需要消耗更多的人力資源來(lái)對(duì)后輪進(jìn)行驅(qū)動(dòng)，而這種方式確實(shí)可以在一定程度上減緩力的輸出，但是人力成本也要考慮在內(nèi)，這樣做，組合式搬運(yùn)坦克車(chē)也就失去了它本身的意義。

既然四驅(qū)如此好，那么為什么滿(mǎn)大街的汽車(chē)最多的還是前置前驅(qū)和前置后驅(qū)，答案顯而易見(jiàn)。無(wú)需消耗更多的人力來(lái)輔助推動(dòng)，組合式搬運(yùn)坦克車(chē)的特殊設(shè)計(jì)已經(jīng)足夠省力，也已經(jīng)足夠優(yōu)秀。